¿Qué pasará con el CAIM a partir de octubre?

La primera medida del nuevo gobierno municipal de Tudela, tomada el 17 de junio, fue dejar de financiar el CAIM a partir de octubre, manteniendo únicamente un servicio mínimo hasta diciembre.

La posición del PSN de Tudela ha sido clara desde el primer momento: pedir que el Ayuntamiento mantenga el actual servicio, sin recortes, hasta diciembre, y pedir a la Consejera de Política Social e Igualdad que el Gobierno de Navarra asuma su gestión y financiación a partir de enero, asegurando la misma calidad que hasta ahora. Eso es lo que propusimos en la moción que presentamos al Pleno el 21 de julio, pero la coalición UPN-PP se negó a lo primero, aunque estuvo de acuerdo en lo segundo.

Es claro que se trata de un servicio foral que el Gobierno de Navarra debía haber prestado desde el principio, pero los anteriores gobiernos de UPN no lo quisieron asumir. La primera decisión de la nueva Consejera, Elena Torres, ha sido sin embargo hacerse cargo del CAIM a partir de 2012, tal como manifestó en su visita a Tudela el 15 de julio. Estamos a la espera de conocer la forma concreta de llevarlo a cabo.

Lo más preocupante ahora, como hemos manifestado desde el PSN en las últimas Juntas de Gobierno, es saber qué tipo de servicio se va a dar de octubre a diciembre, cómo se atenderá a las usuarias actuales, sobre todo en los dos ámbitos que mayor reducción van a sufrir, la atención de trabajo social y la de psicología.

Seguimos considerando necesario que el Ayuntamiento de Tudela acometa una transferencia de crédito (como se ha hecho en otros asuntos) que permita aumentar la actual partida de 12.000 €, de modo que, con la colaboración de otras localidades, pueda asegurarse el mantenimiento del servicio del CAIM con el actual nivel de calidad.

Hemos venido insistido (ya se lo trasladamos personalmente a la Concejala a principios de agosto) en que el Ayuntamiento de Tudela debería ponerse en contacto con los Ayuntamientos de la comarca, algo que hasta ahora no ha hecho, para invitarles a colaborar en la financiación de este servicio entre octubre y diciembre. Y, sobre todo, hemos planteado la necesidad de reunirse con los Ayuntamientos (Cascante, Corella, Cabanillas) que ya se han mostrado dispuestos a esa participación económica, para concretar de mutuo acuerdo la cuantía y la fórmula administrativa de su materialización. No entendemos que a esos Ayuntamientos se les responda sugiriéndoles que ellos mismos decidan, cada uno por separado, qué incremento de personal o dedicación quieren contratar y pagar.

Sólo falta que, por falta de coordinación técnica, que UPN no quiere impulsar, se pueda perder esa colaboración de financiación ofrecida por algunos Ayuntamientos, algo novedoso y de mucho valor político, que quieren ayudar solidariamente a Tudela en el mantenimiento de un servicio comarcal.

Comparte:
  • Print
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • del.icio.us
  • Meneame

Por riesgo económico y cálculo electoral

Hemos conocido por la prensa que Luis Casado ha decidido paralizar la nueva Casa de Cultura hasta la próxima legislatura. ¿Por qué una decisión tan importante, sobre la que llevamos debatiendo un año en el Ayuntamiento, los grupos municipales la hemos conocido por los medios? Es una práctica frecuente por parte de quien tiene mayoría absoluta.

Desde luego, me alegro de que se posponga el proyecto, porque es lo que hemos venido defendiendo los socialistas desde hace un año, ya que no se daban las condiciones económicas en esta época de crisis y ajuste. Pero lo sorprendente ha sido escuchar las razones aducidas por el Alcalde para justificar ese cambio de postura: como los grupos de la oposición no están de acuerdo, es mejor dejar que lo decida la nueva corporación salida de las elecciones.

¿Por qué justo ahora, a dos meses de las elecciones, decide aplazar lo que en noviembre pasado era urgente acometer? Esa explicación no es creíble, porque la postura de la oposición y, en concreto la del PSN, es la misma desde mayor de 2010, cuando UPN aprobó el Plan de Ajuste. ¿Por qué ahora la tiene en cuenta y antes la criticó duramente? ¿Qué factores son los que en realidad le han llevado a Luis Casado a un cambio tan llamativo?

En primer lugar, responde a un oportunismo electoral, pues frente a la constatación de que la opinión pública no tiene clara la conveniencia de esa gran inversión en estos momentos, prefiere dar una imagen de responsabilidad cediendo la decisión a la nueva corporación, que por otra parte admite pueda suponer un cambio en el gobierno municipal.

Pero la razón fundamental, que no reconoce, ha sido aceptar que el Ayuntamiento no tiene dinero suficiente, al menos en 2011, para pagar todas las inversiones iniciadas o comprometidas hasta ahora, incluyendo los 6 millones de la Casa de Cultura previstos para este año. Sólo sería posible si pudiéramos pedir un nuevo crédito (nos faltan 9,5 millones para poder pagar todas las inversiones presupuestadas), pero la normativa actual no le permite hacerlo al Ayuntamiento de Tudela porque ya está demasiado endeudado y, por eso, bajo supervisión. Debemos ya 44 millones de euros (1.250 euros por vecino).

La advertencia del Interventor Municipal, con fecha 22 de febrero, fue muy clara en este tema:

  • “La vigente normativa imposibilita al Ayuntamiento de Tudela concertar préstamos durante el ejercicio 2011… En la tesorería municipal se dispone de recursos suficientes para atender los pagos que se generen por la ejecución de los remanentes… siempre que durante 2011 no sean necesarios para la Casa de Cultura.

Por tanto, era una temeridad asumir el riesgo de licitar y comprometer ya esta inversión. De ahí que Luis Casado haya decidido hacer de la necesidad virtud, presentando como un ejercicio de responsabilidad lo que no es sino una rectificación de un proceder errático, falto de estrategia, que las circunstancias le han obligado a corregir.

Conviene recordar que contratar esta obra supondría, en las condiciones actuales, hipotecar toda la próxima legislatura. Porque no sólo deberíamos pagara los 11-12 millones de la obra, sino devolver además los 12 millones del préstamo. Una barbaridad.

¿Qué haremos nosotros con este tema si los ciudadanos nos dan su confianza para gobernar Tudela? Lo que venimos diciendo desde hace un año y que he expuesto en este mismo blog en noviembre: un buen proyecto de Moneo, mal planteado por Casado, y en diciembre: sin saber si es viable, seguirán adelante. En definitiva, aplicar los principios básicos de una buena gestión.

 

Comparte:
  • Print
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • del.icio.us
  • Meneame

Problemas que los vecinos nos cuentan

Desde que el pasado mes de enero aprobamos la lista para la candidatura municipal, el PSN de Tudela comenzó a trabajar en la preparación de las próximas elecciones del 22 de mayo.

La actividad más importante a la que nos estamos dedicando en febrero y marzo es la de conocer mejor la opinión de los ciudadanos sobre la situación de Tudela, tratando de concretar aquellas necesidades, carencias o problemas que, según los vecinos, el Ayuntamiento de Tudela debería abordar en los próximos años.

El contacto con los ciudadanos lo estamos realizando de muy diversas maneras, pero a la que estamos dedicando un mayor esfuerzo es a la visita por las casas. Y lo destacable es que la mayoría de la gente señala los mismos o parecidos problemas, aunque referidos a las circunstancias particulares de las calles o barrio donde viven.


Hasta ahora, las deficiencias más repetidas por los vecinos han sido las siguientes:

  1. Poca presencia policial en la calle
  2. Insuficiente limpieza en calles y jardines (perros)
  3. Escaso mantenimiento del pavimento, mobiliario, etc.
  4. Demasiados solares vacíos y sucios
  5. Tráfico complicado y pocos aparcamientos
  6. Poca atención al Casco Viejo y a su mantenimiento
  7. Insuficientes instalaciones y facilidades para el deporte
  8. Escaso mantenimiento de colegios y sólo una biblioteca
  9. Aumento de tasas y restricción de horarios en centros cívicos
  10. Pocas actividades para pequeños y adolescentes
  11. Muchos problemas con las obras y las contratas
  12. Insuficiente promoción del comercio, turismo y empleo

Bastantes de las cuestiones señaladas las vamos incorporando a nuestro programa electoral, en el que estamos trabajando, con el objeto de ofrecer a la ciudadanía las propuestas de solución con las que los socialistas daremos respuesta a los problemas más acuciantes y crónicos de Tudela.

Este proceso de participación ciudadana que estamos llevando a cabo también incluye reuniones con asociaciones, entrevistas personales, encuentros con grupos de amigos, etc. Y, cada vez más, sugerencias que recibimos en internet, que en mi caso me llegan:

  • sobre todo a través de correo electrónico (manuel.campillo@gmail.com)
  • y de este mismo blog (sección Tus sugerencias)
  • pero también de facebook (facebook.com/manuel.campillo)
  • o de twitter (twitter.com/manolocampillo)

Por supuesto, cualquiera de los lectores de este blog está invitado también a plantear las sugerencias o comentarios que considere oportuno. Mayor participación siempre supone más calidad democrática.

Comparte:
  • Print
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • del.icio.us
  • Meneame

UPN dejó crear un gueto y ahora lo cierra

El pasado septiembre ya comenté en este blog la desequilibrada escolarización que se estaba produciendo entre los distintos centros educativos de Tudela, desde hacía años, y que motivó el abandono de la Comisión Local por parte de los directores de los centros públicos.

En pasado 12 de enero, sin embargo, cerca ya de del próximo período de preinscripción para el curso 2011-2012, el Departamento de Educación emitió un comunicado donde daba a conocer varias decisiones relacionadas con los centros educativos de Tudela.

En relación con ello, el PSN emitió ayer una nota de prensa valorando esas decisiones, cuyo texto es el siguiente:

La portavoz de educación del Grupo Parlamentario Socialista, María Victoria Arraiza, y el portavoz municipal socialista en el Ayuntamiento de Tudela, Manuel Campillo, consideran que las recientes decisiones adoptadas por el Departamento de Educación, en relación con la oferta educativa y el proceso de escolarización en Tudela, son consecuencia de una mala política de escolarización desarrollada en los últimos años, que ha dado resultados negativos en cuestiones socioeducativas tan importantes como la corresponsabilidad de todos los centros en la educación del conjunto de los alumnos y en la fragmentación social que conlleva la aparición de centros “gueto.

Los graves desequilibrios producidos entre los centros educativos de Tudela son la consecuencia de una política de escolarización inaceptable desde hace años, cuando en lo relativo a la educación y a un proceso tan importante como es la escolarización, la política autonómica y la municipal deben ir de la mano.

El PSN celebra la decisión de reservar plazas en todos los centros sostenidos con fondos públicos, si bien cree que se queda corta al afectar únicamente al primer curso de la Educación Infantil. El PSN valora también positivamente la extensión del modelo bilingüe en inglés a todos los centros públicos, una postura defendida ya desde hace tiempo por los socialistas. Son medidas irrenunciables para que la población escolar de todos los centros educativos responda a la diversidad real de la sociedad tudelana, formando a nuestros alumnos para la sociedad plural y heterogénea en la que ya están viviendo.

Si bien estas medidas han sido repetidamente solicitadas por los diversos sectores educativos de Tudela desde hace años, el Gobierno de Navarra y el municipal de la capital ribera se negaron sistemáticamente a su implantación. Quizás, una política educativa y de escolarización más ambiciosa hubiera evitado el cierre de un colegio. Porque, lo que hoy se ve como razonable y positivo, lo era también hace unos años.

Y, en cuanto al periodo de transición, creemos que es más positivo que, aun teniendo los alumnos plaza en Huertas Mayores, se debe abrir la posibilidad de que las familias puedan solicitar plaza en otro colegio. En una situación compleja en la que las familias y los centros no son culpables, consideramos que debe ofrecerse una solución más personalizada en función de la voluntad de la familia, el modelo lingüístico y la cercanía al domicilio. Desde le PSN, entendemos que, al ser un número pequeño de alumnos y al tratarse de una situación excepcional producto de una mala gestión, el proceso de escolarización debe ser personalizado y con la opción abierta a todos los centros sostenidos con fondos públicos de Tudela.

Comparte:
  • Print
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • del.icio.us
  • Meneame

Aprendamos de la crisis

El tema que más nos preocupa hoy, como es natural, es la crisis, sobre todo al constatar que parece más profunda que las anteriores, ya que no es una crisis de crecimiento sino de madurez, pues está afectando más a Europa y al área occidental que a la mayoría de los países asiáticos y emergentes, que siguen creciendo intensamente.

Es preocupante que esta crisis esté poniendo en riesgo el liderazgo económico y político de Europa, construido sobre un modelo de capitalismo social, denominado “Estado de Bienestar”, envidiado en el resto del mundo. Y ese riesgo surge porque el capitalismo ha empezado a extenderse con fuerza en muchos países asiáticos, sobre todo en China, sin el contrapeso de la democracia ni de los derechos humanos. Como consecuencia, el “Capitalismo sin fronteras”, desprovisto de una regulación y control por parte de un “Estado sin fronteras” que aún no existe, se ha hecho más especulativo y dominante (capitalismo de casino), imponiendo sus dictados a los pequeños y divididos Estados europeos, exigiéndoles que recorten las prestaciones sociales y se imponga un desarrollo neoliberal más conservador, con más desigualdad y menos derechos ciudadanos.

Frente a ello debemos fortalecer el poder democrático frente al poder económico, que en el ámbito europeo significaría avanzar hacia una mayor integración política, como defendemos los socialdemócratas. Ya no basta la unión monetaria, es preciso un gobierno europeo que asegure la coordinación presupuestaria y fiscal frente a las débiles y dispersas políticas nacionales, como siguen defendiendo los conservadores y nacionalistas. Necesitamos más Europa, una UE fuerte que sea capaz de controlar democráticamente, en coordinación con EEUU, a esos mercados desbocados que, después de provocar la crisis y pedir auxilio a los Estados, tratan ahora de sojuzgarlos. Una cosa es que el Estado de Bienestar necesite adaptaciones y ajustes para asegurar su viabilidad, y otra muy distinta que se pretenda debilitarlo o desmantelarlo.

¿Por qué los “Mercados” pueden imponer condiciones a los “Estados”? Porque los ciudadanos europeos, y mucho más los españoles, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, pidiendo muchos préstamos a esos mercados con los que estamos endeudados y que ahora nos atornillan. Hemos gastado mucho más de lo que hemos producido y ahora nos lo hacen pagar. Por eso, también nosotros debemos hacer los deberes para ser menos dependientes de ellos. ¿Qué deberes? Ser más productivos (lo que requiere más formación e innovación), invertir menos en ladrillo y más en tecnología, gastar con más mesura y eficiencia, etc.

Nosotros vivimos mejor que nuestros padres y abuelos. ¿Vivirán nuestros hijos mejor que nosotros? Es evidente que su mundo será distinto al nuestro, con más facilidades en unos aspectos y más dificultades en otros, pero no está claro que vayan a vivir mejor, de ahí la crisis de confianza en el futuro y en el “progreso”. Lo mejor que podemos hacer por ellos es ser conscientes de la nueva realidad, aprender de nuestros errores y ayudarles a ser personas responsables, formadas y emprendedoras. Y, por encima de todo, solidarias.

No caigamos en la tentación de pensar que la solución consistirá en “sálvese quien pueda”, en privatizar todos los servicios para quien pueda pagarlos, en culpabilizar a los otros pueblos de nuestros problemas (xenofobia, nacionalismo). Si hacemos eso aumentarán las desigualdades, la pobreza y los conflictos. La historia europea nos enseña que hemos alcanzado la paz y el bienestar precisamente cuando hemos apostado por soluciones colectivas y democráticas. Sólo con la unión y la solidaridad podremos superar la crisis, dejando a nuestros hijos como herencia los valores de libertad, igualdad y fraternidad. Ésa es la mejor Navidad que podríamos celebrar y los mejores deseos para el Año Nuevo.

Comparte:
  • Print
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • PDF
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • del.icio.us
  • Meneame

  • Mis tweets

    Posting tweet...

    Powered by Twitter Tools

  • Esperando Contenido Widget ...
  • Todas las entradas

  • Copyright © 1996-2010 Tudela puede. All rights reserved.
    iDream theme by Templates Next | Powered by WordPress